(뉴데일리 기사 링크)
역사가 이덕일 씨, “박정희, 독립군과 전투했다는 사료 없다”
그나마 이덕일이 자기 진짜 전공분야랑 가까운 내용에 대해서 얘기를 했다길래, 이번에는 그래도 정신줄은 잡고 이빨은 깠지 않았을까 했는데, 역시 믿었던 내 잘못이었다.
물론 박정희가 독립군하고 싸웠다는 사료는 분명 어디에도 없다. 근데 중요한 건 그게 아니쟎나? 일제 강점기에 일본군이 분명 궁극적으로 임시정부든, '동북항일연구원 (여기서도 어김없이 기자가 역사에 대해서 쥐뿔도 모르는 인간인게 틀림없다는 사실을 알 수 있다.)'이든, 조선 독립운동 세력과 분명히 맞서는 처지였다는 걸 모르는 건가?
그리고, 다시 기사로 돌아가서, 아래 내용을 읽어볼까?
(전략) “당시는 일본이 계속 승승장구 할 때이기 때문에 한 개인의 출세적 관점에서 바라보면 이해가 되는 축면도 있다”고 말했다. 이 소장은 “하지만 어떤 식으로 평가를 하든지 민족주의적 관점에서는 문제가 많은 행위가 분명하다”고 비판했다.이 소장은 “1940년대 쯤 되면 나라가 망한 지 30년이 넘었고 일본이 계속 언론 통제를 했기 때문에 극소소수의 사람들만이 임시정부라는 것이 있다는 알았다”며 “일본이 패망하리라는 생각은 거의 하지 않을 때인데 지금 관점에서 왜 누구는 독립운동 했는데 넌 안 했느냐 라고 평가하는 것은 가혹하다”고 말했다.(중략)이 소장은, “지금 우리 사회에 아직도 실제적인 친일 잔재들이 상당히 많이 남아있는데 이런 부분들을 해체하는 작업보다 과거에 연연하는 것은 소모적이라는 생각도 든다”고 말했다.
기사 원문의 저 엉터리 문장은 내가 옮겨 적은게 아니라 기사 원문 그대로다. 이 기자라는 작자는 아마 대학교도 제대로 못나온 인간이거나, 아니면 대학 글쓰기 수업에서 절대 C- 이상의 평점을 받았을리가 없을 게다. 혹시나 기자가 워낙 바보 멍청이라 내용을 잘못 알아듣고 소설을 썼을까봐, 부랴부랴 문제의 인터뷰 화면을 직접 꼼꼼히 보기까지 했는데, 이덕일은 정말 저런 말을 했었다.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
글쎄, 과연 이덕일 말대로 정말 그랬을까??
국제적 관점에서 볼 때 일본이 1930년대 말에 그 정도로 승승장구하고 있었다고 볼 수 있을까?
조선 백성들이 극소수밖에 임시정부의 존재를 몰랐다고? 30년대 중엽까지 동아일보나 조선일보에서 즐겨쓰던 '가정부(假政府)'라는 표현은 아마 한번도 못 본 모양이지? 그 '가정부'가 뭔지는 잘 몰랐을지 몰라도, 그 존재를 모르지는 않았다네.
일본이 패망하리라는 생각은 거의 안 할 때라......흠.....마치 그 시절 살아본 사람처럼 얘기하시는구려. 그럼 김사량같은 사람의 경우는 어떻게 해석하실건가? 일본군에 편입되었다 탈출해 임정을 찾아간 김준엽-장준하 일행같은 경우는? 그런 경우가 드물었던 건 사실이라고 할 수 있겠지만, 정말 모두가 일본이 패망하리라고 생각을 안했을까? 그건 일반화의 오류겠지.
.
.
.
.
.
.
뭐, 결론은 역시 가관이다.
"아직도 실제적인 친일잔재가 많이 남아있다"라. 글쎄, 당신의 머리에서 생각해낼 수 있는 친일 청산은 아마도, "이병도 무덤에 침을 뱉어야 한다" 정도 밖엔 없겠지?
그리고 과거에 연연하는 것은 소모적이라고? 음, 당신 스스로를 두고 좀 다시 생각해보실까? 그게 당신 입에서 나올 수 있는 말인가를 말이야.
하여튼, 떡사마, 오늘 한번 또 사고쳤네.
덧글
아, 물론 거듭 말하지만 전 학문하는 사람이 아니라서...
한겨레와 뉴데일리를 오가는 떡사마의 광폭행보.
이 정도면 세계최고의 사기꾼.
2009/12/05 17:43 # 
비공개 덧글입니다.