'대원군 칼라 사진'이라는 사진은 사실 베트남 대신? by 진성당거사

예전부터 1979년 10월 10일자 경향신문을 통해 처음 소개된 뒤 여러 역사 관련 서적에 소개된 아래의 '대원군 칼라 사진'에 대해 퍽 미심쩍게 생각하던 차였습니다.


이 사진은 가톨릭 대구교구의 정순재 신부가 프랑스 외방전교회 소속의 루이 델랑드 신부의 유품을 정리하는 과정에서 처음 발견해, '사진 연구가'  정성길 씨(* 사진 수집가, 현재 계명대학교 동산의료원 선교박물관 명예관장) 의 손을 거쳐 경향신문이 '단독 입수'해서 보도했습니다. 이후 이 사진은 대원군이 청나라에 억류되어 있을 때 찍은 사진이라고 추정되어 왔습니다.

 



그런데 이 사진은 대원군의 다른 알려진 사진과는 얼굴 모습이나 수염 등이 달라보이고, 국내에서 유존 사례를 찾을 수 없는 이상한 모양의 관복을 입고 있는데다가 (*청나라에서 찍은 사진이라 알려진 근거입니다만). 또한 대원군의 살아 생전에는 별로 유행하지 않던 (*1860년대에 처음 개발되었다가 금세 시들해졌고, 다시 1900년대에 유행을 탔지만 이내 진짜 칼라 사진의 등장으로 쇠퇴한) 채색 유리원판 사진이라는 점 등등이 퍽 이상했습니다. 비교를 위해 아래 지금까지 확실하게 알려진 대원군의 사진 두 장과, 초상화 (1881년 흑건청포본)을 올립니다.



주한미국공사 호레이스 알렌이 소장했던 사진. 1885년경 인화 (촬영연대 미상).

 


대원군이 청나라에서 찍은 것이 확실한 사진. 1883년 8월 6일 중국 텐진에서 촬영.

이 사진과 위의 사진을 비교해봐도 확실히 얼굴 모습이 다릅니다.


대원군 이하응 61세 주갑상 (흑건청포본, 1881년) - 보물 1499호. 




그런데 오늘......

우연하게 위키피디아 검색 도중에 눈에 확 띄는 사진을 하나 발견했습니다.



사진의 원출처 : http://en.wikipedia.org/wiki/Phan_Thanh_Gi%E1%BA%A3n


이 사진은 베트남 응웬왕조 조정의 중신으로 베트남의 프랑스 초대 대사를 역임한 유학자이자 관료인 판타인쟌 (潘淸簡, 1796 ~ 1867)의 사진으로, 1863년 그가 프랑스에 파견되었을 당시에 촬영된 사진이며, 원본 네가티브와 프린트는 현재 프랑스 파리의 인류학 박물관에 소장되어 있다고 합니다. 비록 사진의 해상도가 별로 좋지 않지만, 위의 '대원군 사진'이라 알려진 사진과는 입고 있는 관복이나 바닥에 깔린 융단 등등이 매우 유사해 보입니다.


1865년에 촬영한 (해상도가 좀 더 나은) 판타인쟌의 또 다른 사진 역시 문제의 사진이 판타인쟌이나 그와 연관이 있는 인물일 가능성을 높입니다. 무엇보다도, 대원군의 얼굴에서는 광대뼈가 거의 도드라져보이지 않는 데 비해, 판타인쟌의 얼굴에서는 저 칼라사진과 마찬가지로 광대뼈가 퍽 도드라져 보입니다. 


 

게다가 저 칼라 사진에서는 사진의 주인공이 훈장 같은 것을 패용하고 있는 걸 볼 수 있는데, 판타인쟌은 1862년에 프랑스 정부와 베트남 조정 사이에 체결된 사이공 조약을 성사시킨 공로로 이후 프랑스의 나폴레옹 3세로부터 훈장을 받았다고 합니다. 그 외에도 당대의 베트남 명사들이 레종 도뇌르를 비롯한 훈장을 여럿 받기도 했습니다.


배움이 짧아서 확실히는 모르지만, 대원군은 평생 어디에서도 훈장을 받은 적이 없는 듯 합니다. 대한제국의 훈장은 (양력) 1899년 7월 4일 반포된 칙령 제 30호 "표훈원 관제"에 의해 처음 공식 제정되었고, 대원군은 (양력) 1898년 2월 22일에 타계했으니까요. 


쉽게 단언할 수는 없지만, 1979년 당시 사진의 최초 발견자가 특별한 역사적 이해 없이 이 사진을 곧바로 대원군의 사진이라 지레짐작한 것이 아닌가 싶습니다. 특히, 역사에 퍽 무지한 탓에 수많은 사진을 잘못 고증한 것으로 꽤 악명이 높은 정성길 씨가 이 사진을 세상에 널리 알린 인물 가운데 하나라는 사실을 생각해보면 더더욱 그렇습니다.


어찌되었든, 잘못 아는 것은 모르는 것보다 더 나쁜게 아닐까요.



(추가 - 11/01/10, 오전 10시 23분.)


구글 검색으로 찾아낸 또 다른 판타인쟌의 사진입니다. 1863년의 사진과 동일한 장소로 보이는 곳에서 서서 찍은 사진입니다.


 


(추가 2 - 11/01/10, 오전 11시 12분.)

구글 검색을 통해 찾아낸 사진 두 장입니다. 해상도가 좀더 나은 상태의 문제의 사진, 그리고 1863년 7월 11일 튈르리 궁에서 판타인쟌 일행이 나폴레옹 3세를 알현하고 훈장을 받는 모습을 그린 '일뤼스트라시옹' 誌의 스케치 입니다.


 
(추가 3 - 11/01/10, 오전 11시 25분)

지금 보니 이미 2010년 8월 30일에 저와 똑같은 발견을 했던 분이 계시네요. 이 사실을 제가 처음 찾아낸 것이 아니라는 데에 조금 아쉬움이 들기는 합니다만, 처음 찾은 사람이 누구이든, 확실히 잘못된 사실은 누구든 나서서 고쳐야겠지요.
  
링크 연결합니다.




(추가 4 - 11/01/10, 오후 12시 11분)

MessageOnly 님이 중요한 지적을 트랙백으로 해주셨습니다.
여기 글 내용을 일부 옮겨봅니다.



하지만 사진속의 인물이 판탄쟌인지 특정하는데에는 아직 장애요소가 남아있습니다.

1차적으로 판탄쟌이 훈장을 받았다는 정도이지
그가 '레종 도뇌르'를 받았는지는 불확실한데다가...

2차적으로 판탄쟌이 레종 도뇌르를 받았다고 하더라도
당시의 레종 도뇌르의 모습과 차이가 있기 때문입니다.
< 왼쪽이 나폴레옹3세 때의 제국 레종 도뇌르 >

공화국 레종 도뇌르와 모습이 다른 부분이 있습니다. 
'참나무고리'로 된 공화국훈장과 달리 황제를 상징한 왕관이 달려있거든요.

따라서 사진속의 인물은 나폴레옹3세에게서 훈장을 받았다고 보기에는 어려움이 있어보이고,
판탄쟌의 경우 프랑스 공화국성립이전에 사망했습니다. 

그리고 사진자체가 1900년대 유행한 채색 유리원판 사진으로 추정됨을 고려하면,
채색 유리원판 사진이 보편적으로 사용된 시기인 
공화국시대에 훈장을 수여받은 제3의 주불베트남대사일 가능성도 있어보입니다.

그래도 판탄쟌의 사진에 나오는 관복과의 유사성을 고려하면,
'흥선대원군 칼라사진'이라는 속의 인물은 일단 흥선대원군이 아닌 베트남대신이라고 보는 것이 합당하며,

게다가 병인양요로 프랑스군와 전쟁을 벌인 흥선대원군이 
프랑스정부로부터 훈장을 받을 가능성은 없다고봐야겠지요.

사진속의 인물이 '흥선대원군'이 되려면
청국에 억류중이던 흥선대원군이 어느 베트남대신으로부터 옷을 빌려입고, 
원쑤 프랑스의 훈장을 목에 걸고 기념사진을 촬영했다고 봐야할 것입니다.
...가능성문제가 아니라 이정도가 되면 상상력발휘의 단계 (...)


아래, MessageOnly 님을 위해서 훈장 부분을 최대한 확대한 사진을 올려봅니다. 말씀하신대로 공화국 시대 레종 도뇌르가 맞는 것 같습니다. 그렇다면 사진 속 인물이 판타인쟌일 가능성이 거의 없습니다만, 그래도 이것이 베트남 관료의 사진이라는 사실에는 변함이 없습니다.






(종합 - 10/01/10, 오후 5시 25분)


일단 현재까지 확실한 정보는 다음과 같습니다.


1. 문제의 사진은 절대 흥선대원군의 사진이 아니다.

2. 사진의 주인공은 입고 있는 관복의 특색으로 미루어 보아 
베트남의 고위 관료이다.

3. 이 관료는 프랑스 제3공화국 이후의 레종 도뇌르로
추정되는 훈장을 패용하고 있다.



핑백

덧글

  • 2011/01/10 10:07 #

    저 관복 어디서 본 기억이 난다고 햇더니 드라마 '명성황후'에서 대원군이 입고 나온 것이군요. --;; 여기에 낚인 걸수도 잇겠군요;
  • 진성당거사 2011/01/10 10:09 #

    아마도 의상담당이 저 사진을 보고 제작한 의상이 아닐런지요.
  • MessageOnly 2011/01/10 10:18 #

    우리나라에선 볼 수 없는 낯선 관복인데 '청나라'에 갔던 사실만으로 가볍게 넘겨짚은 것 같습니다.

    사진자료는 사진으로 비교하는 것이 가장 좋지요. 흑백사진이긴 하지만 관복의 문양이 일치하는 걸 보니 제대로 짚으신 것으로 보입니다.
  • MessageOnly 2011/01/10 10:24 #

    판탄쟌이 프랑스 대사이기도 했고, 사진이 프랑스 신부의 유품정리과정에서 나온 것이니 연관성이 굉장히 높아보입니다.
  • 초록불 2011/01/10 10:28 #

    좋은 지적입니다.
  • 耿君 2011/01/10 10:39 #

    역시 프랑스와 관련이 있다는 점에서도 베트남 쪽일 가능성이 꽤 높아 보이는군요.
  • 한단인 2011/01/10 10:47 #

    오호.. 그런..
  • 실러캔스 2011/01/10 10:47 #

    재미있는 글이네요. 관찰력이 대단하십니다.
  • 2011/01/10 10:48 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • Mr 스노우 2011/01/10 10:53 #

    <찬란한 여명>에서도 막판에 저런 관복을 입고 등장했지요. 확실히 단체로 낚였을 가능성이...-..-;
  • hyjoon 2011/01/10 11:08 #

    어째 세계사 교과서에서 본 베트남 관리 복장과 비슷하더라니.........ㅡㅡ;;;
  • 누군가의친구 2011/01/10 11:34 #

    저런 형태의 관복이 있었는지 의아하긴 했는데 말입니다. 조만간 고증문제로 명성황후 사진 관련 진위논란과 같은 일이 벌어지겟군요.
  • 진성당거사 2011/01/10 11:50 #

    '명성황후 사진'이라는 사진은 이제 완벽하게 진위 논란이 일단락 된 것 같습니다. 합성사진이라는 것도 확실하고, 명성황후 사망 이전에 이미 궁녀 사진으로 알려져 일반에 엽서 등으로 유통되던 것도 확인되었으니까요.

    다만 이승만의 책 '독립정신' 에 실린 '명성황후 사진'이라 알려진 사진 등은 좀더 검토할 필요가 있을 듯 합니다.
  • 에드워디안 2011/01/10 12:26 #

    오오, 아주 흥미로운 사실이로군요!

    ps. 무려 1860년대 당시 전통 복식 차임의 동양인이 튈르리 궁전에 나타났으니, 프랑스 상류사회의 호기심이 대단했겠죠?ㅋ
  • Aydin 2011/01/10 12:58 #

    조금 관계없는 얘긴데, 외래어표기법에 따르면 '응웬 왕조'가 아니라 '응우옌 왕조'이며, 'Phan Thanh Giản'은 '판타인잔'으로 읽습니다. nh는 그냥 -ㄴ으로 읽는데 anh만 독특하게 '아인'으로 읽더군요.
  • 진성당거사 2011/01/10 17:13 #

    감사합니다. 수정하겠습니다.
  • 회색인간 2011/01/10 12:59 #

    이렇게 잘못 알려진 것이 고쳐지며 인류는 진화하는 거겠죠.......실제로 믾은 역사적 사실들이 잘못된 고증에서 나오기도 하니 고쳐져야 겠죠
  • JinAqua 2011/01/10 13:07 #

    저는 저 사진을 처음 보고 또 복식사같은건 잘 모르긴 하지만.. 보자마자 다른건 둘째치고 훈장 생각하니까 아무래도 대원군이 아니라는 생각이 드네요.
    자국민 죽이고 서로 전투를 벌인 나라에 훈장을 줄 리도 없고(대원군도 당연히 안 받았을거고;;) 그 당시 상황을 생각해볼 때 다른 나라에서 훈장(저 모양만을 생각하지 않고 모~든 훈장을 생각할 때)을 줄 확률도 거의 없을 것 같네요 @ㅅ@
  • 푸른화염 2011/01/10 13:09 #

    확실히 알겠군요. 판탄쟌인지 아닌지는 모르겠어도 일단 관복 자체는 베트남의 것이 맞는 것 같습니다. 아마 저 사진속에는 이마 부분에 망건으로 보이는 것이 보인다거나 하는 점 때문에 더욱 흥선대원군의 사진으로 오인된 것 같은 느낌이 강하게 듭니다.(생각해보니 과문하여 베트남 쪽에서 망건을 사용했는지는 모르겠군요.) 얼굴 윤곽의 경우에는 측면상과 전면상의 모습이 판이하게 달리 나타나는 경우도 있다고 들었습니다만, 결정적으로 눈의 윤곽과 안구의 배치도 차이가 있어 보입니다. 눈썹 스타일도 전혀 다른 눈썹이고 말이지요. 그럼 이제 확실히 대원군이 아니라는 것은 알겠는데 원 사진의 주인이 누구인지도 알아두면 혼동이 없을 것으로 생각됩니다. 아직도 P2P에는 유동근 ver 명성황후가 돌아다니고 있는 실정이고 생각보다 많은 사람들이 그 드라마를 기억하고 있는 점에서 혼동하는 경우도 분명 있을 것이라 생각되니 말입니다.
  • 2011/01/10 13:27 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 앨런비 2011/01/10 13:54 #

    뭐 이건 몇달전에도 나온 것이지만, 저 관복은 베트남의 관복형식과 비등하긴 해요. 그래서 대원군이라고 보기는 곤란하겠죠. 다만 그렇다고 판 타인 쟌이라고 확신하기는 힘듭니다. 판 타인 쟌 말고도 프랑스에 간 베트남 관료는 많으니까요. 개항이전에도 정부의 관료들이 인도, 자카르타 등에 들락날락 거리고 증기선 까지 구입했던 동네가 베트남인지라.
  • 진성당거사 2011/01/10 16:00 #

    지적 감사합니다. 베트남과 서구 사회의 교류가 상당히 일찍부터 시작했던 것은 저도 비록 짧은 지식이지만 읽어 알고 있습니다. 글에도 계속 추가해서 썼다시피, 이제 문제의 저 사진이 판 타인 쟌 본인인지는 이제 좀 의심스러워집니다만, 여러가지로 볼 때 분명 베트남과 관련이 있는 사진인 것은 틀림 없어 보입니다.
  • 앨런비 2011/01/10 14:15 #

    베트남인이 터번을 쓴 때가 많았던 것은 알지만 개인적으로 저 복장이 베트남식 복장인 것은 알겠지만 정확한 고증은 모르겠군요. 일단 제가 아는 베트남사 교수님인 최병욱 교수님께 이 사진과 관련해 문의 메일을 보냈습니다-_-;
  • 진성당거사 2011/01/10 16:00 #

    감사합니다. 답변 기다리겠습니다.
  • 월광토끼 2011/01/10 14:43 #

    오호, 정말 대단히 흥미로운 이야기군요;
  • 월광토끼 2011/01/10 14:45 #

    그리고 링크 신고합니다. 앞으로도 종종 찾아오겠습니다.
  • 알렉세이 2011/01/10 14:48 #

    어. 그..그러고 보니 첫짤의 목 부위에 훈장이 있었군요. 지금까지 몰랐네.=ㅅ=;;;
  • Mr 스노우 2011/01/10 14:49 #

    저도 링크 신고드립니다 ^^
  • 행인1 2011/01/10 15:01 #

    저도 저 사진을 볼때마다 정체가 궁금했는데 베트남 대신의 사진이었군요.
  • 에드워디안 2011/01/10 15:16 #

    일단 19세기 당시 레종 도뇌르 훈장을 수여받은 베트남인으로, 쯩빈키라는 가톨릭교도 철학자가 있다고 하네요(1886년 수훈)...
  • 푸른바위 2011/01/10 16:13 #

    저 사람이 판탄쟌인지는 몰라도... 대원군이 아닌건 확실한듯싶군요...
    저 사진 속의 인물이 대원군이라고 베트남사람에게 소개한다면... 상당히 부끄러워 지겠네요...
  • 파랑나리 2011/01/10 16:23 #

    이야 제대로 찾아냈네요. 우리가 그냥 넘어가는 오류는 앞으로도 바뤄야 합니다.
  • 앨런비 2011/01/10 16:31 #

    최병욱 교수님 답변입니다.





    링크를 해 보았는데,

    어휴 관심들이 대단하군요.

    이미 다들 제대로 판단하고 계신 것처럼,

    저 관복은 베트남 것임이 분명해요. 관복의 문양이 화려 대담하지요?

    단지, 사진의 주인공이 누구인지 파악하는데는 시간이 필요하겠어요. 판타인쟌은 분명 아니구요.

    베트남에서 망건은...본적이 없는데, ,,,저 관모 안의 선이 무엇일지 나도 궁금하군요.

    확실한 대답을 해주지 못해서 나도 답답합니다.

    미안해요.


    최병욱

  • 진성당거사 2011/01/10 17:09 #

    답변 감사합니다. 저도 이제 레종 도뇌르 훈장 수훈자를 기준으로 이것저것 찾아보는 중입니다.
  • 앨런비 2011/01/10 16:33 #

    판 타인 쟌은 아니고 알아보는데 시간이 좀 걸릴꺼라는 것이군요.
  • 버블프리 2011/01/10 18:09 #

    처음 한 발견이 아니라고 해도 대단;;;
  • 앨런비 2011/01/10 18:25 #

    이왕 말 나온김에 판 타인 쟌에 관한 글 트랙백 보냈습니다. 어이하는가 몰라서 그냥 올렸다가 이제서야 알아낸-_-
  • 진성당거사 2011/01/10 19:08 #

    고맙습니다. 오늘 여러모로 도움이 되었습니다.
  • 앨런비 2011/01/10 18:38 #

    여하튼 판 타인 쟌은 분명히 아니고. 레종 도뇌르 훈장 수여자 목록을 기준으로 찾으면 되겠네요.
  • 검투사 2011/01/10 21:04 #

    한편으론 이런 생각도 드는군요.

    우리가 지금 멸시하는 베트남 사람들이야말로 "적어도 19세기만으로 한정하더라도" 우리보다 월등한 능력을 가진 사람들이라고 말이죠.

    저 조복과 저 당시 우리 중신들의 조복을 머릿속에서 비교해보니...

    하긴 필리핀 사람들은 1950년대에 장충체육관을 지어주었다는 판에...
  • 앨런비 2011/01/10 23:12 #

    일부로 사치를 피하는 나라가 조선이었으니 동등비교는 힘듭니다만..
  • 검투사 2011/01/10 23:15 #

    하지만 백성들이 "흰옷"(아마 <바람과 함께 사라지다>에서 나온 표현인 "호두색 옷감"이란 게 더 맞을지도요)을 입을 때,

    왕족과 돈 좀 있고 방귀 좀 뀌는 양반들은 화려한 옷을 입었던 것을 어떻게 봐야 할 것이냐는, <못난 조선>의 저자의 재미난 질문이 있더군요.

    뭐, 이글루스 분들은 그 저자인 기자 아줌씨를 어떻게 볼지 모르겠습니다만, 전 그저... 제가 고등학교 다니던 시절인 90년대 초반에 <한문> 교과서에 나온 어느 실학자의 주장, "우리도 무역을 하면 비단으로 옷 해입고 좋은 종이에 글을 쓸 수 있을 것이다" 등이 생각나서 말이죠.



    PS. 물론 경복궁 중건의 여파로 흥선대원군이 사치를 금했다고는 하지만...
  • 앨런비 2011/01/11 04:07 #

    ...불쏘시개 책을 읽고 자랑스럽게 근거로 내세우는군요 ㅡ.ㅡ
    모르면 나대지 말고 가만히 있는 것이 상책이랍니다.
  • 카라카스 2011/01/11 11:28 #

    두분 서로 원수지간이신가 보군요. 대뜸 나대지 말라는 얘기나 나오는 걸 보면 ㅎㅎㅎ
  • 검투사 2011/01/11 11:47 #

    카라카스 / 처음 접하는 사람입니다. 아무튼 얼마나 잘났는지 몰라도 인터넷상에서 예의 없는 사람의 소리에는 귀를 기울이지 않는 게 제 방침입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.